Pineto, sindaco spiega mancata elezione presidente Cda AMP Torre del Cerrano

torre cerrano

Qui di seguito le parole del Presidente dell’Assemblea dell’AMP, nonché Sindaco di Pineto, Robert Verrocchio. Il primo cittadino commenta quanto accaduto ieri sera (26 gennaio 2021) in seno al consiglio del Cda dell’AMP Torre del Cerrano per eleggere il Presidente come prescritto dalla sentenza del Tar.

Il Cda, dopo che Pietro Palozzo era stato dichiarato ineleggibile, avrebbe dovuto eleggere il Presidente tra quelli designati dal Comune di Pineto, ma ciò non è avvenuto. Con tre schede bianche del centro destra, è stato di fatto sancito un ulteriore blocco delle attività del Parco Marino.
“Aver disatteso quanto stabilito dal TAR e non essere arrivati all’elezione di un Presidente tra quelli designati dal Comune di Pineto, (ovvero tra Fabiano Aretusi e Giuseppe Gentile) per ridare un rappresentante legale al consiglio di amministrazione dell’AMP Torre del Cerrano è stato un atto gravissimo per sole ambizioni personali di qualcuno che non è riuscito a fare il presidente. C’è una responsabilità grave e ho già chiesto ai legali del Comune di Pineto che vengano valutate le responsabilità personali dei membri del Cda che stanno bloccando un ente pubblico, il quale gestisce circa un milione di euro annui e con fondamentali competenze sul territorio. Sono intenzionato a diffidare il Cda a convocare entro pochi giorni un nuovo consiglio di amministrazione per eleggere il presidente nel rispetto dello statuto e se questo non accadrà chiederò io al Ministero che venga commissariato il Parco tenendo conto che il centro destra, che ha avuto l’occasione di lavorare all’interno della governance dell’AMP, non è stato capace di farlo e non è stato in grado di gestire l’occasione avuta bloccando un ente importantissimo per questo territorio che fino a oggi ha portato molti benefici all’intera comunità pinetese, silvarola e regionale.
Quanto alla richiesta di rivisitare lo statuto, una volta portata a termine l’elezione del presidente, io non ho problemi a sedermi con i soci e discuterne, se ci sarà da introdurre la rappresentanza di genere lo faremo, se occorreranno ulteriori piccoli adeguamenti che potranno migliorare il funzionamento dell’ente ce ne occuperemo, ma se qualcuno pensa che dietro la modifica dello statuto ci possa essere la possibilità di rimuovere il diritto per il Comune di Pineto o per il Comune di Silvi di esprimere il presidente allora questa modifica non potrà esserci mai”. Così il Presidente dell’Assemblea dell’AMP, nonché Sindaco di Pineto, Robert Verrocchio, commenta quanto accaduto ieri sera (26 gennaio 2021) in seno al consiglio del Cda dell’AMP Torre del Cerrano per eleggere il Presidente come prescritto dalla sentenza del Tar. Il Cda, dopo che Pietro Palozzo era stato dichiarato ineleggibile, avrebbe dovuto eleggere il Presidente tra quelli designati dal Comune di Pineto, ma ciò non è avvenuto. Con tre schede bianche del centro destra, è stato di fatto sancito un ulteriore blocco delle attività del Parco Marino.
Questo stallo arrecherà danni gravissimi su più fronti: i progetti europei in essere hanno bisogno di una governance; i piani demaniali che interessano i Comuni di Pineto e Silvi necessitano di un dialogo costante con il parco; tra alcune settimane i balneatori avranno bisogno di assistenza in vista della preparazione della stagione estiva; in assenza della nomina del Presidente, l’Area Marina è priva di rappresentanza legale per quanto riguarda la stipula dei contratti, dei documenti contabili, delle convenzioni di pertinenza del consorzio, e queste sono solo alcune delle questioni che saranno in stallo in seguito a questa presa di posizione del centro destra e in particolar modo della Lega.
Queste persone dovranno rispondere delle proprie azioni ai loro enti, per questo mi rivolgo in particolare al Presidente della Provincia di Teramo, Diego Di Bonaventura, e al Presidente della Regione Abruzzo, Marco Marsilio, per capire se sono al corrente, (essendo questi due enti quelli che più dovrebbero essere orgogliosi dell’Area Marina e i primi a dover credere nel Parco) che i loro designati stanno bloccando questa importante realtà per mere logiche politiche e soprattutto stanno disattendendo quanto stabilito dalla sentenza del Tar”.
Alle polemiche sollevate dal gruppo pinetese di Italia Viva sul mancato coinvolgimento da parte mia nei loro riguardi preciso che le scelte sono state tutte condivise, il ricorso è stato votato in giunta dall’assessore comunale di Italia Viva e chi meglio dell’ex Sindaco di Pineto, Luciano Monticelli, conosce lo statuto che lui stesso ha voluto nell’istituzione del Parco nello stabilire che il presidente fosse espressione del Comune di Pineto e del Comune di Silvi in alternanza tra loro. Lo statuto è chiarissimo, difatti il Tar ha dato ragione alle nostre istanze, oltretutto condannando la Regione Abruzzo al pagamento delle spese processuali. Comprendo quindi il disappunto della Lega, è meno comprensibile per me quello di Monticelli e Cleto Pallini”.

Lo scorso 17 novembre dopo aver regolarmente verbalizzato che gli eleggibili alla carica di Presidente del Cda dell’AMP dovevano essere individuati tra quelli designati dal Comune di Pineto, (ovvero tra Fabiano Aretusi e Giuseppe Gentile) il neo Cda, nel corso del primo consiglio di amministrazione ha votato Pietro Palozzo, designato dalla Regione Abruzzo che ha il solo 15% delle quote e che non aveva titolo per farlo. La nomina del Presidente è – come riconosciuto dai giudici amministrativi – regolamentata dall’articolo 19 dello Statuto, oltre che dall’articolo 31 del TUEL e dall’articolo 11 della Convenzione (che rimandano allo Statuto il compito di disciplinare il funzionamento del Consorzio). L’atto costitutivo dell’AMP ha contemplato, infatti, uno Statuto votato e voluto da tutti gli enti con il quale si stabilisce che la presidenza del Cda sia in capo ai due comuni su cui ricade l’Area Marina, ovvero Pineto e Silvi in alternanza, enti che hanno anche le maggiori quote, come ricordato dai giudici del TAR. Essendo stato il Presidente uscente designato dal Comune di Silvi, stavolta questo incarico doveva essere affidato a una figura tra quelle designate da Pineto. Lo Statuto e la Convenzione costituiscono parte integrante dell’atto costitutivo del Consorzio e tali documenti sono stati approvati dai due Consigli comunali, dalla Provincia di Teramo e dalla Regione Abruzzo, i quattro enti consorziati. La nomina di Palozzo è stata considerata anche dai giudici, che si sono pronunciati a metà gennaio, una grave violazione delle norme costitutive.

Luciano Di Giulio

Luciano Di Giulio

Direttore responsabile di questa testata, esperto musicale e veterano giornalista della provincia di Teramo. Iscritto dal lontano 1992, all'Albo dei Giornalisti d'Abruzzo, nell'elenco dei pubblicisti. Ha diretto diversi progetti editoriali e ha partecipato alla realizzazione di diverse pubblicazioni librarie.

Commenta la notizia

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: